letras rescatadas...

LOS PAÑUELOS Y LOS COLORES

Reflexiones del 2018

Escribí estas lineas un un bloc de notas del celular, arriba del colectivo, en julio o agosto del año pasado. Quedaron ahí, guardadas... hasta que las volví a encontrar. Las revisé, corregí errores de tipeo y errores de expresión sobre lo que me pasaba. Pero lo más importante, fue reencontrarme con mi propio discurso, y en eso, reencontrarme con mi madre,  amigarme un poco con ella, con sus pensamientos, con eso que nunca terminábamos de discutir. Dejar ir algún que otro reproche, y rescatar lo que vale la pena atesorar de su influencia sobre mí. 

Vivir estos tiempos históricos me pone a pensar en muchas cosas.
En detalles, en imágenes mínimas y en los grandes motores que le dan sentido a lo que hacemos. 

Últimamente, por el color de las cosas que están pasando, acude a mí, invocada y entrometida, la memoria de mi madre.
Invocada por otros que la recuerdan, que hacen suyas sus palabras y sus luchas, las letras que dejó escritas y los sentidos que sembró con sus acciones. Entrometida en mí. Como parte de mi ser presente que se construyó con su influencia. Habrá quienes la conocieron y compartieron su militancia (en el más amplio de los sentidos) que estarán pensando “qué hizo mal la pobre para que la hija le saliera pañuelo verde.”

Más de una vez me puse a pensar qué clase de discusiones hubiésemos tenido el 13 de junio pasado, en la víspera de mis treinta... Pero la vida se trata de saber qué hacer con lo que otros hicieron de nosotros. Con los ejemplos que nos dieron, las palabras que escuchamos, los significados construidos y los ideales encarnados. 

Mi madre nunca logró que me afiliara al PJ.  De chica no quería porque bueno, era un poco analfabeta (en el sentido brechtiano) y pasé mi adolescencia a la sombra del que se vayan todos. De grande nunca lo pensé porque me cuesta la idea del casamiento (que para mí es un poco eso afiliarse). Sin embargo, en el PJ encontré casi siempre mi sintonía en la escena política, a veces me gusta cruzarme de casa y tomar el té con la izquierda, pero eso no viene al caso.
Mi madre y padre me llevaron de pasajera en su militancia peronista desde el 89 (creo, tal vez desde antes). El anhelo más fuerte que me dejaron es el de justicia social. No siempre lo entendí, tuvieron que pasar años y muchas cosas a mi alrededor para que lograra apropiarme de ese concepto. Pero es algo que me heredaron. También intentaron heredarme otras cosas, como el culto católico, que no prendieron en mi construcción personal; aunque dejaron huellas que marcarían futuras elecciones. 

Recuerdo con mucha nitidez que estando en la escuela secundaria la profesora de formación ética nos trajo un dilema para resolver y fundamentar. Habrá sido el 2002 o 2003. El dilema era el de una mujer embarazada que si llegaba a término se moría al parir y dejaba un viudo y 2 hijos semi huérfanos. Y si decidía vivir, tenía que abortar y matar a su segundo hijo. La pregunta era: ¿Qué debía hacer esa mujer? La respuesta en ese entonces era indiscutible. Para una niña católica y bien educada era fácil de responder. La mujer debía sacrificarse en un acto de puro amor por ese hijo en camino, llevar el embarazo a término y dejar en este mundo un hombre viudo con dos hijos para criar. Esa era la opción correcta, lo ético, lo bueno y admirable. Mi convicción era fuerte y clara. Abortar es malo. Yo había leído folletos, visto películas, escuchado discursos y fundamentos. Y la profesora de ética nos hizo saber que a ella también le parecía que era así. No existían dilemas en mi vida, al menos no de ese tipo. Mi madre me lo había enseñado. 

Pero lo que mi madre no me enseñó (porque no pudo, no supo o no estaba en su porción de la realidad) es que las mujeres abortan. Por muchas razones, no solo por miedo a morirse en el parto. Tampoco me enseñó que hay mujeres que abortan y luego se mueren. Se mueren sufriendo, y quienes deben ayudarlas a sobrevivir las maltratan, las aleccionan, las castigan.

Mirando en retrospectiva, alguna vez llegué a creer (sin darme cuenta) que el aborto era una solución fácil para evitar el qué dirán (solo las solteras indiscretas abortan) o una solución ante el temor de afrontar los retos que el Señor nos envía (un hijo enfermo, discapacitado, el peligro de morir en el parto). Era algo simple. Se hacía o no. Y había una especie de línea entre uno y otro tipo de mujeres. 

Pero en estos días tuve una revelación. Un insight sobre mi recorrido de niña adoctrinada que luego emprendió la senda de desadoctrinarse. Habiendo alcanzado una edad que me permite la perspectiva de mi niñez y adolescencia, entiendo otras cosas…

Imagen: Nacho Gudiño #Agostina 

Entendí que el aborto es más complejo que eso que me habían inculcado como creencia. Que las mujeres abortan por miles de razones. Entendí que existe una realidad, donde hay mujeres que no desean ser madres. Y que algunas sienten que no pueden serlo. 
Mi mamá conocía mujeres que habían abortado. Nunca me habló de ellas directamente, pero yo lo sé; lo deduje de conversaciones que recuerdo, de frases inconclusas, hechas para autocompletarse. Mi madre sabía que en el pueblo había un señor que practicaba abortos clandestinos (como lo sabía todo el mundo). A ella le parecía mal por ciertas razones y a mí, hoy, me parece espantoso por otras. 

Mi mamá llevaba orgullosa en su cuaderno una calcomanía de ciudad pro vida (mal que me pese) y me decía que pro vida no se trataba solo de estar contra el aborto. Yo no sabía cómo convencerla que su calcomanía implicaba negarle a las mujeres un derecho que por ley, tienen desde la década de 1920. 

Mi mamá pensaba que abortar no era nunca una solución. También pensaba parecido del suicidio, pero los suicidas no están aquí para dar su parte del argumento… y también pensaba que la depresión se cura trabajando. Así que, tampoco estábamos de acuerdo en cuestiones de la salud mental. 

Yo llegué a comprender con el tiempo y las experiencias, que para el suicida no hay otra solución más que esa (aunque al resto le parezca injusto, cobarde o egoísta). Entendí que la depresión es un problema muy serio para mucha gente y que se trata con ayuda, no con una escoba y un fuentón de ropa para fregar. Y lo más importante, entendí que el aborto es la única solución para muchas mujeres en infinidad de circunstancias. No importa si se trata de un embrión, un feto, un bebito o un ingeniero.

Gestar es más que incubar un humano por 9 meses. Entiendo por qué se pide aborto legal, porque llegué a desatar la costura que unía el ser mujer con ser madre. Y desaté el bordado idílico de la maternidad. Y entendía que la maternidad debe ser deseada, o mejor que no sea. 

Por otro lado, hilvané mi concepto de justicia social con todos los demás conceptos que construí. Y si es una realidad que muchas (no importa cuántas) mujeres se mueren porque no tienen plata para un aborto seguro. Entonces esta ley que pedimos viene a saldar una deuda, viene a hacer justicia. Justicia social, darle a los que menos tienen eso que necesitan para dignificar su vida. 

Mi mamá no me enseñó a ser abortera, todo lo contrario… Pero sí me enseñó, como pudo, con lo que le tocó vivir, sin ser abiertamente feminista; los rudimentos que me prepararon para el feminismo, y me sirvieron para mirar atenta estos tiempos que corren. 

Los progenitores no saben a dónde van a ir a parar sus hijas cuando emprendan sus caminos… Mi madre me enseñó a tener convicciones, a defenderlas, y a dar el mejor fundamento que me fuera posible. Que yo haya devenido en convicciones diferentes no quita la esencia de esa enseñanza. Para los de afuera, el legado de mi madre es una ordenanza municipal; para mí son otras cosas... Ella buscaba la justicia social y yo también.

Asi se olvidan amores del pasado

LETRAS PRIMERAS

Hubo entonces cándido temor, obnubilación reciente. Jíbaro enamoramiento, soñoliento universo silente. Mezcla anodina, romántica imagen alucinada. Anhelado guardián, unicornio imaginario…amor rudimentario.

YO TE QUIERO IGUAL...

Mientras transito apaciblemente las calles de mi pueblo me pongo a pensar....Paraná y yo hemos tenido siempre una relación amor-odio. De esas en las que un día la quiero y otros días no tanto. Y siempre un amor por interés, por las actividades, por lugares, por personas, pero nunca por amor así porque sí.En cambio con mi Hasenkamp, es como con la familia: Uno simplemente los quiere. A veces uno no tiene ganas de quedarse en el pueblo, porque necesita otro aire (aunque esté más sucio), porque necesita ver otra gente (aunque no la conozca) porque necesita hacer otras cosas...Sin embargo, al final de cuentas, la raiz lo llama a uno... y se vuelve. Para caminar por el medio de la calle, para saltar charcos con agua y barro, para saludar a la gente en la vereda, para ir a la panadería o al super y pedir fiado! Uno vuelve para transitar las calles en bici con total lentitud y despreocupación. Uno vuelve para ver niños jugando en la calle, yendo y voliendo solos de la escuela (y caminando). Dicen que cuando el pueblo es chico, el infierno es grande. Pero, como no creo en el infierno, poco me importan esos refranes. Y así como por naturaleza uno esta programado para soportar hermanos berrinchudos, o padres cargosos, o amigos alocados (que uno mismo elige), porque se los QUIERE y MUCHO... Así tambien se quiere y añora a la tierra en donde se nace, donde uno creció y jugó en libertad; donde no importó la hora para andar afuera...Yo vuelvo al pago, porque es mío y lo quiero. Y aunque a veces le soy infiel y me voy a la ciudad; el pueblo siempre me espera... porque sabe que allá nunca tendré la misma PAZ.

¿Se me acabó acaso la poesía?

Cómo es que años atrás no habían papel y tinta

que me fueran suficientes al retener pensamientos...

Y hoy apenas si he logrado

llenar una página en horas de esfuerzo.

¿Se me han agotado acaso las palabras?

¿Se me han escurrido las ideas?

Si tanto escribí al amor que no me quiso,

al amor que nunca vino y al amor que fue secreto...

¿Malgasté acaso mis versos y me quedé hoy ya sin nada?

Para adornar mis sentimientos, para llenarlos de guirnaldas,

floridas palabras, ya no las encuentro.

Ya no hallo los sinónimos que me ayuden a expresarlo...

Se me agotó la poesía y sólo se decir TE AMO.

HE PENSADO.

WERE YOU READING?

Buscando respuestas

Dime qué es lo que cuenta: la distancia, o la alegría del reencuentro.
Dime qué es lo que cuenta: el saberte lejos, o sentirte cerca.

Encuentra el valor de una simple palabra
la eternidad del recuerdo, la belleza de una sonrisa
la profundidad de una mirada,
el significado de un gesto en su justo momento.
Y dime qué es lo que cuenta de todo esto...
de lo que vivimos, de lo que tenemos y lo que anhelamos.

Dime quiénes somos y qué queremos.
¿Acaso lo sabemos? ¿Acaso lo pensamos?

Búscale una respuesta a todas estas preguntas.
Y si no lo logras...
Entonces sabremos que ambos sentimos igual...

Que no existen las etiquetas, que todo lo nuestro es importante
que todo cuenta, que no hay respuestas;
que todo es lo que es, y cumple su papel.
Que es en vano comprender cuando se trata de sentir
Que lo simple es lo que engrandece nuestra forma de vivir.

DÍA DE LAS MADRES

Qué necesita que le regalen una madre en su día?
Un celular de movistar…. Un electrodoméstico de garbarino… algo comprado con tarjeta mastercard…. Una caja de bombones, un nuevo bolso, un ramo de flores, un desayuno en bandeja con moñito… Pasamos semanas pensando qué comprar para cumplir con el mandato capitalista de regalar a las madres algo un domingo al año.
Para los que tratamos de no dejar que el comercio le imponga el ritmo a nuestra existencia más de lo necesario, es mejor no comprar nada. Pero la pregunta es: ¿corresponde igual celebrar el día de la madre? Tal vez, no sea tan grave. Puede que sea posible invertir las polaridades, quitar todo dejo de marketing y simplemente aprovechar la fecha inventada para hacer un alto en esta vertiginosa existencia y recordarnos a nosotros mismos cuanto queremos a nuestra madre. Y decirlo, para no dar todo por sentado, porque a veces es bueno decir, aunque sepamos que el otro ya sabe.
Por eso este domingo prefiero no comprar nada. Solo hacerle a mi madre un postre de esos que le gustan comer. Empezar el día dándole un abrazo. Y dejarle saber que la quiero todos los días. Aunque no siempre estemos de acuerdo, aunque sea la naturaleza del hijo de vez en cuando contrariar al progenitor….
No deberíamos necesitar una fecha para expresar lo que sentimos.
Pero asi nos fuimos programando, asignando días a todo… hasta el día de decir:
GRACIAS POR TODO MÁ, TE QUIERO MUCHO.

FELIZ DÍA MADRES!!!
(Capitalistas o no tanto…)

Sale un Homofobic souer! no lo tomes que te va a hacer mal!!!

Anochece el 30 de diciembre. El foro entrerriano por la diversidad sexual debe estar dando comienzo a la marcha en repudio de la homofobia. Yo estoy adentro del auto esperando cobrar a unos deudores morosos. Y mientras tanto pienso, pienso que me gustaría estar en Paraná acompañando la marcha. Les dije que los acompañaría en espíritu, y acá esta mi apoyo.
Me pongo a pensar en las cosas que leí ayer en un post de Taringa. Me vuelvo a horrorizar como si fuera la primera vez que escucho o leo cosas así. Todavía no logro explicar por qué me sorprendo cada vez. Será porque me resulta impensable tanto odio. He intentado compararlo por ejemplo con mi desprecio a los burgueses o a las mega millonarias multinacionales, o a los ultra católicos conservadores. Me he preguntado si no estoy incurriendo en la misma clase de “pecado”. Y me tranquilizo a mi misma diciendo que no. Porque mi desprecio a los burgueses se debe a que viven pensando en que el mundo sería mejor si liquidaran a todos los pobres que no les resultan útiles para usufructuar, y justifico mi desprecio porque sería en realidad una especie de repudio. Desprecio a las multinacionales mega millonarias porque explotan a la gente, evaden impuestos, acaparan divisas y poder, y tratan de manejar las vidas de todos. Desdeño de los ultra católicos conservadores por su teocentrismo y esa loca idea de que todo el mundo tiene que pensar como ellos y seguir sus preceptos y regir sus vidas por los mismos principios fanáticos por los que ellos rigen sus vidas. Y aun así mi desprecio no los perjudica ni mortifica; porque no los expulso de lugares públicos, no los escracho ni amenazo con matarlos. Asi que mi desprecio seguiría siendo un repudio por una causa justa, por defender la libertad de todos. Aunque les niegue a ellos la libertad de coartar la libertad nuestra. Que enredo de palabras ¿no?
Pero la cuestión es que aunque resulte paradójico para los que defendemos la diversidad; tolerar el comportamiento homofóbico no entra en los parámetros de lo socialmente aceptable para una comunidad tolerante y diversa. Tolerar la homofobia es como tolerar la xenofobia, algo impensable. La aceptación de la otredad y el reconocimiento del otro como ser humano es un problema que a estas alturas del siglo debería estar solucionado. Sin embargo seguimos viviendo en una sociedad que no acepta al otro distinto. Ni al distinto como igual en lo humano. Cómo es posible que aparezcan personas diciendo que es necesario encerrar a todos los homosexuales en una isla para que no puedan salir, o matarlos a todos, o decir que no tienen problemas pero que no lo anden mostrando por ahí. ¿??????????
Pintaré un cuadro quede nominaré “de fantasía” y hagamos una observación.
Suena el despertador y el señor Juárez se despierta y sale de la cama. Se despide de su esposo Esteban con un beso y se va a trabajar. En el camino se cruza con una pareja de personas de distinto genero; se le revuelve el estómago tan sólo de verlos tomados de la mano; hace un gesto de asco y les grita por la ventanilla del auto “anormales vayan a presumir su deformidad a otro lado”. Cuando llega al trabajo les cuenta a sus compañeros y compañeras el horrible trago que tuvo que pasar viendo a esos heterosexuales de mierda besuqueándose en plena luz del día como si alguien tuviera ganas de verlos. Y se quedan preguntando que putas se piensan esos raritos, por qué no se meten de nuevo a los closets de donde salieron; quién cuernos les hizo creer que podían elegir tener una pareja de otro sexo. Acaso no saben que los hombres con los hombres y las mujeres con las mujeres; y que una sociedad evolucionada como esta sabe perfectamente que para la reproducción están los laboratorios y que eso de pasar por nueve meses de gestación es tan de hace cinco siglos? Que cavernícolas!!
¿Les parece algo muy surreal? No si lo vemos en el marco de una sociedad del futuro signada por diferentes paradigmas de los que tenemos en la actualidad. La coherencia o la incoherencia de las situaciones devienen del marco socio histórico cultural en el que se desarrollan.
Entonces en una sociedad que pasó por el movimiento feminista, por el hipismo, por la desacralización de los estados gubernamentales, por el divorcio vincular, etc, etc. ¿No se aprecia un cambio de paradigma que justifique la aceptación de la diversidad en la elección de la sexualidad? ¿Cómo es que después de vivir el movimiento humanista se siga pensando que las únicas reglas a seguir son las impuestas por los pilares de las grandes religiones? Y así mimo si las religiones, sus prácticas e interpretaciones cambian con el transcurso de los años, ¿cómo es que éstas no se adaptan a los cambios en la sociedad? Siempre me acuerdo que en mis épocas de niña católica me enseñaron que debes amar al prójimo como a ti mismo, y me imagino una letra chica que dice: el prójimo debe ser heterosexual o de lo contrario no se lo considerará prójimo y por lo tanto no es digno de amor ni respeto alguno; a menos que acepte su aberración y quiera convertirse.
Se está marginando a la homosexualidad como hace siglos, con el agravante de que tras descubrimientos científicos que determinan que no se trata de una enfermedad, que no se trata de fenómenos, ni de perversiones… se los siga considerando de esa forma. Pero peor aun es la actitud del odio hacia lo que no se comprende. El esposo de una amiga me dijo que él no está de acuerdo con que los homosexuales tengan los mismos derechos civiles que los heterosexuales porque eso lo condicionaría a la hora de explicarle a su hija de que se trata todo eso. Sin pensar que si se permitiera fluir a este cambio paradigmático los niños de estas nuevas generaciones se criarían en una sociedad de la aceptación de la diversidad y la naturalización de estas posibilidades. Algo tan simple como que un niño crezca sabiendo que se puede tener un papá y una mamá, o dos papás, o dos mamás. Algo tan simple como des-demonizar lo nuevo y darle lugar a que se instale, al igual que con el correr de los años se dejó de lado el miedo al cuco del divorcio. Las familias se componen de personas que se apoyan mutuamente y se brindan amor incondicional, las personas que los componen en número y rol no son relevantes mientras se conforme un espacio de cariño y salud emocional que propicien el libre y sano desarrollo de la persona humana.
Humanidad. ¿Es tan difícil aceptarlo? Primero está la humanidad y después las circunstancias sociales, económicas y sexuales. En un estado de derecho: ¿en qué cabeza cabe la negación de los derechos civiles a minorías determinadas? La falta de empatía hace que broten esa clase de declaraciones ridículas como: “¿por qué tienen que estar haciendo alarde de su sexualidad en donde se les antoje?” y contesto siempre con la misma pregunta ¿por qué vos podes ir a un bar y comerle la boca a tu novio o novia heterosexual, pero un homosexual no puede hacer lo mismo? ¿Alguna vez te echaron de un establecimiento por dar muestras de cariño en público? No. Nunca. ¿Por qué? Porque está en los cánones de lo establecido por la hegemonía. Además, ¿qué se entiende por alardear de la sexualidad? Una gran boda en la catedral, con caravana y fiesta es un alarde… está diciendo miren cuanto nos queremos y festejamos para que todos se enteren. "Alardear"... tengo la sospecha de que muchas personas que usan esa palabra no saben en realidad qué significa. Nadie alardea el amor. Lo demuestra o no.
Los episodios de Triferto y Cocktail fueron lamentables. Dan vergüenza ajena. Comparémoslo con otro tipo de discriminación: serian un equivalente a la situación de que un habitante de la villa treinta y uno, vestido con sus pobres ropajes valla a querer sentarse a comer en el restó de un Howard Johnson o un Sheraton. Es obvio que no pasa la puerta. Porque de seguro a los adinerados clientes (personificaciones de Micky Vainilla) les incomodará la presencia de una persona pobre cerca de su burbujita de cristal de dólar. Al igual que a los conservadores puritanitos les incomoda la cercanía de personas que han elegido vivir su sexualidad (palabrita tan tabú) de una manera diferente de la que “enseñó” la biblia.
No sé si reír o llorar al pensar que de cuando en cuando al “ciudadano común” le brota de adentro el Adolf Hitler. Y que a pesar de todas las conquistas en la legalidad, el inconsciente colectivo siempre se queda rezagado en la aceptación de las ideas y los estilos de vida.
Figúrense si empezáramos a querer matar a los ricos por tener más plata que nosotros, a los pobres por tener menos, a los hedonistas por gozar más, a los mártires por no disfrutar, a los curas y monjas por vírgenes, a los promiscuos por impuros, a los sabios y estudiosos por querer se más vivos, a los ignorantes por brutos, a los discapacitados y ancianos por inútiles, a los sobre trabajadores por exceso de labor. A los judíos por parias, a los nómades por no tener casa, a los peatones por no tener auto, a los ambientalistas por idiotamente ecológicos, a los bondadosos por boludos, al los avivados por atorrantes, etc, etc. Y si metiéramos a cada uno en una isla para que de ahí no puedan salir, o cada grupo de odiadores matara al otro odiado….terminaríamos con un planeta desierto. Y por fin le daríamos la oportunidad a las cucarachas de gobernar el mundo.
Hoy el Inadi encabeza una marcha que culminará con una besada en repudio de la homofobia.
No se trata de “alardear” de que “ahora que salió la ley” se pueden besar “donde se les antoje”. No se trata de que quieran convertir a la sociedad “para su lado”; no se trata de ninguna de esas afirmaciones ridículas que hacen personas de mentes estrechas que no aceptan lo distinto de sí mismos. Se trata de la reivindicación de un sector de la sociedad que por años fue perseguido, excluido, discriminado, demonizado.
El cuco gay no es la plaga que predice el apocalipsis. La plaga mas terminal es el odio. Ese es el cuco que acecha debajo de las camas y dentro de los roperos. El más grande y dañino de los demonios vive dentro de cada uno. No se sienta a tomar porrón en ningún bar, ni marcha desde la plaza primero de mayo, ni junta firmas en la peatonal, ni enarbola banderas coloridas. El más grande y peligroso de los demonios es ese que habla adentro de nuestras cabecitas y nos dice: aquel que está ahí es peligroso porque hizo una elección de vida diferente a la de nosotros.

SE VA EL AÑO VIEJO

Finaliza el 2010. ¡Oh que año ha sido este! Tumultuoso, alocado, estresante, lleno de cambios. Oh 2010 como me hiciste sufrir, y llorar y también reír.
Finaliza el 2010 y parece una vida entera. Se me ha terminado el año y hay cosas que aun no hice. Se me pasaron los días sin visitar a tantos amigos, se me pasaron viajes y conciertos, exámenes, cumpleaños y demás cosas por el estilo.
Finaliza el 2010 y es época de festividades. Ha pasado la navidad, otra más, que desgracia! Cocinar con ánimo de festejo, y hacer como que se bendice la mesa. Decir feliz navidad, pero sin sentirlo, sin quererlo. Fingir que uno sigue la tradición cuando en realidad todo lo que hace es respetar a la familia, porque… cómo explicarles que para uno es solo otro día de diciembre, nada distinto de los otros? Pero eso no se puede. Por eso me guardo el odio a migo misma y a mi incoherencia. Y de mala gana hago la señal de la cruz y contesto gloria al padre….etc, amén. Y con resignación digo feliz navidad, y contesto mensajes de personas que alegre y bondadosamente piensan que para mí el 25 de diciembre traerá alegría prosperidad y demás cosas buenas de esas que la gente desea en navidad.
Se me acaba el 2010. Y viene el año nuevo. Eso sí que no tengo problemas de festejarlo. El año nuevo es pagano (técnicamente, si no tengo en cuenta que nos regimos por un calendario católico). Siempre y cuando no me obliguen, o me hagan la invitación para la misa de año nuevo. El año nuevo es para juntarse con la familia, comer, beber, brindar y desearles que el próximo año les sea más leve. Y después juntarse con los amigos, salir, beber, reír, recordar anécdotas y agradecer que pasó un año más con esa gente que eligió estar cerca de vos, apoyarte y quererte.

Se me acaba el 2010. Y empiezo a pensar en mi 2011…casi que me estreso de solo pensarlo. Tal vez deba hacer bien las cuentas y planificar para que mi año nuevo también sea más leve. Revisar mi año viejo, corregirlo, balancear y sentar las bases para otro comienzo; ver con qué me quedo, ver lo que desecho; planificar para mí también un feliz año nuevo.

TEMA DE ACTUALIDAD. MATRIMONIO IGUALITARIO

ACERCA DE LA LEY DE MATRIMONIO IGUALITARIO COMO GENERADORA DE CONTROVERSIA.

En la madrugada del 15 de julio de 2010 se aprobó el proyecto de ley de matrimonio Igualitario. Pero, aparentemente, lo más interesante no es la ley en si misma sino toda la trastienda que se pudo apreciar en los días previos a su tratamiento en el congreso
¿Como decirlo?… Fue todo un circo. Sí. Fue una demostración de… de…. Vaya a saber uno de qué? De convicciones supongo.
De convicciones diversas. Y de argumentos, de argumentos interesantes, de argumentos amplios, de argumentos creíbles y de argumentos obtusos también.
Cada uno de nosotros vivió la previa a este día de maneras muy diferentes. Yo voy a contar la mía.
Un día, así de repente, no recuerdo cómo ni justamente cuando; me enteré del proyecto de ley. Y de la oposición que presentaba la iglesia católica en cuanto a este proyecto. Enseguida le di mi apoyo a la comunidad gay. Por qué? Porque me parecía justo lo que pedían. Y porque se suma a mi lucha de reclamar para la sociedad toda, las atribuciones que se toma una institución única, como es la iglesia católica.
Me di a la búsqueda de artículos, de debates. A la búsqueda de opiniones. Me dediqué a seguir esa especie de culebrón entre los obispos que vociferaban por la protección de la familia, y las personas que les retrucaban las declaraciones. Me uní a los retrucos. Me sumé a los que se jugaban por una nueva forma de ver la sociedad, de ver la familia, de ver al matrimonio.
Me saqué fotos en la campaña del INADI. No fui a las marchas por cuestiones ajenas a mi voluntad. Hasta intercambié alguna que otra palabra de desacuerdo con algún que otro defensor de la familia. Y en todos esos ires y venires hubo algunas palabritas, tiradas así al azar por mis interlocutores, que me pusieron a pensar en un montón de cosas. Que tienen quizás poco que ver con el matrimonio igualitario, pero si mucho que ver con el modelo de sociedad católica al que todos, sin importar culto o falta de él, estamos sometidos.
Hubo quien me dijera que no podía permitir que se me desplazara de mi lugar de mujer. Supongo habrá querido decir que como podía permitir que un hombre cumpliera el rol de esposa como yo lo podré cumplir algún día (habrá sido eso?) bueno, pero me puse a pensar: ¿cuál es mi lugar de mujer? Ser la señora de la casa. ¿Madre, esposa y ama de casa? No me molesta que me desplacen de ese lugar. Porque no me gusta lo de ama de casa. Ser mujer es…. ¿Entrar con el vestido blanco por el pasillo de la iglesia? ¿Dormir del lado derecho de la cama? ¿Llevar el anillo de compromiso? Ser mujer es… ¿ser la señora de..? No lo sé.
Qué es ser mujer para una sociedad como lo nuestra, todavía es algo que me pregunto. Para mi ser mujer es ser yo, con mi fuerza y mi fragilidad , con mi descuido y mi interés porque mis seres queridos estén bien… con mi capacidad de hacer, decir y decidir... qué se yo. No sé de qué lugar podría desplazarme un ser humano al que le es concedido un derecho que nunca debió faltarle.
Hubo quien me dijera que “eso no es familia” que la familia es mama papa y los hijitos. Y que yo hablo porque tuve la suerte de crecer con ambos. Mm…. Tal vez. Pero a mí no me engañan con eso de que mamá y papá son siempre lo mejor. No. Yo he visto personas que mejor hubieran crecido solas que con esas familias que tuvieron. No me vengan con que es mejor crecer entre medio de los platos que papá y mamá lanzan por los aires cuando se pelean, entre medio de los insultos que se profieren y entre medio de las luchas por ver del lado de quién están los hijos. No. Nunca!
Que no me vengan que es mejor para un niño crecer en una familia que todos los domingos va a misa y papá lee el evangelio frente a la congregación... y de vuelta en casa le pega alguna que otra paliza a mamá, y al hijito que pase cerca o que busque meterse. No me digan que es mejor para un niño crecer con la mamá borracha y el papa pedófilo… pero unidos al final de cuentas. Que no me digan. Que sólo porque son un matrimonio varón y mujer, es todo mejor para el nene.
Hubo quien me dijera que no es natural. A ver… cómo lo digo… ¡¡El tan resguardado Matrimonio no es algo natural!! Es un invento. Un invento de las iglesias, de las leyes…. No sé. Del que lo haya inventado primero. Pero es un invento al fin. El matrimonio no vino en nuestros genes. Es una creación de la sociedad. Nada de lo social pertenece al orden de la naturaleza. Todo, absolutamente todo, es creación humana. Así que acá no me vengan con naturalidad y no naturalidad.
Si quieren ser correctos díganlo, defensores de la naturaleza: los genitales no encastran (parafraseando a mi tía). ¿Esa es su naturalidad? Bueno, reconozcan. Pero no tiene que ver con el matrimonio. ¿O en alguna parte dice “el matrimonio se compone de dos personas con genitales que encastren uno en el otro”? No. Dice varón y mujer (no macho y hembra, porque no somos animales). Y ser varón y ser mujer también son construcciones sociales. Y el que se siente varón se siente, y la que se siente mujer se siente. Así que no se pueden prender de algo así.
Hubo quien me dijo que la ley de Dios es una sola y no cambia. No lo cuestiono. Pero acá hablamos de leyes de los hombres. Si yo voy a un juicio, me juzgan por el código penal, no por los diez mandamientos. Entonces. A la ley del hombre los hombres de la ley. Y a la ley de dios, dios y sus hombres consagrados. Que el hombre de ley con dios no se meta ni dios con la ley del hombre. Porque nadie viene acá a pedir que saquen una ley para que la iglesia católica deje de discriminar a las mujeres y les permita ser sacerdotas…. Por favor. Aplaudo a los metodistas que son conscientes de que esto es una cuestión legal en la que la religión no tiene reclamos.
Hubo quien también dijera que esto es cosa de un grupito que hace la contra y que se les da más atención que a la gran mayoría. Bueno, digamos que era un grupito medio bastante grande… y que acá el problema no es que si se hace o no la contra. Acá el problema es el exceso de gente que no puede aceptar al prójimo. Como manda…la ley de dios. Ups! O... la ley de dios decía que hay que convertir al prójimo?? No recuerdo… aaaa, pero capas que el problema está en la definición de prójimo. ¿El prójimo es el ser humano? ¿O el que piensa como uno? U.u.
He escuchado tantas cosas en torno a la polémica del matrimonio homosexual. Hemos visto y oído, salir de lo más hondo de los pozos del fundamentalismo religioso, numerosos argumentos que buscan ser racionales y sin embargo en su pobreza dejan ver el trasfondo de la defensa de un estilo de vida marcado por la doctrina de la iglesia.
Psicólogos argumentando que la homosexualidad es una patología, y que no se puede legalizar una enfermedad. Psicólogos argumentando que han curado gays ¿?????
Personas diciendo que se empieza por esto y después vendrá la legalización de la poligamia y la pedofilia…. ¿?????? ¿Qué hacen esas personas contra los clérigos pedófilos, contra los padres pedófilos, contra todos los que andan sueltos por ahí? Seguro se callan la boca….
Personas que dicen que es un atentado a la procreación. ¡¡¡¡What!!!!
Ni que se fuera a extinguir la humanidad porque se casen los homosexuales. Señores clérigos y laicos come ostia: el ser humano tal vez se extinga, pero jamás será por falta de nacimientos. Quédense tranquilos, que las tasas de natalidad están resguardadas por el ejército de reserva infantil que brota de los miles de vientres adolescentes que dan a luz cada año porque todavía no hay una buena política educativa de la sexualidad. ¡Y en esos no faltan los que no usaron preservativo porque es pecado! … También por los vientres de niñas de familias en las que la pedofilia esta naturalizada bajo el techo de mamá papá y los hijitos que no deberían estar con nadie más que con mamá y papá. También por los miles y miles de vientres de mujeres pobres que no tiene acceso a los métodos anticonceptivos a lo largo y a lo ancho de Latinoamérica, de África, y otros focos tercermundistas de alta tasa de natalidad de niños pobres.
Además, bajo ese mismo criterio de la “no apertura a la procreación”, la primera que atenta contra los nacimientos es la institución esa que impone el celibato a los miles de hombres y mujeres de dios que pasan la vida desperdiciando óvulos y espermatozoides que podrían traer a este mundo cientos de niñitos listos para ser adoctrinados.
A… pero si a lo que se referían era a la familia de clase media-alta, letrada y adoctrinada… bueno, en cuanto a eso, no puedo hacer predicciones... en mi opinión quizás eso sí comience a extinguirse, pero la culpa no la tendrá el matrimonio entre personas del mismo sexo, la culpa la tendrá el cambio de paradigma de la sociedad, las nuevas formas de vivir, y las pretensiones anacrónicas de algunas instituciones que posiblemente se estén viendo cada vez más abandonadas debido a sus actitudes arcaicas y cerradas.
¿Qué decir de los que planteaban como argumento importante las estadísticas de los países europeos donde está legalizado también el matrimonio homosexual? Qué decir de la frase: “una vez que es legal los gays no se casan”. A ver… si vemos que las estadísticas marcan que del total de homosexuales solo se casa un porcentaje reducido, y encima aparentemente disminuye la intención de matrimonio de los heterosexuales, para qué darles el beneficio? Mmmm, interesante. ¡Que las minorías resignen sus expectativas y sus derechos para que las estadísticas tengan números más bonitos y estén mejor dibujadas! ¡Bravo! Ese argumento se lleva el primer premio.
Me pregunto cómo es que se les escapó copiar la idea de los estados conservadores de EE.UU en donde está prohibido ser gay….
Recuerdo también como se citaban artículos de la declaración de los derechos humanos y otras convenciones internacionales donde decía que “ los hombres y mujeres a partir de la edad núbil tienen derecho de casarse”. Bien lo dice: los hombres y las mujeres. No los hombres con las mujeres. (Además de que ya he mencionado lo de las construcciones de ser hombre y ser mujer)
¡Ajajá! Estamos frente a interpretaciones libres de lo que dicen las leyes……. Les dejo la incógnita.
A días de la sanción de la ley, veo como al católico promedio se le pasa rápido la actitud de militancia. Ya les aprobaron la ley, ya se quedaron quietitos en casa, y empiezan a hacer chistecitos relacionados con el tema, del tipo: "...vieron ahora con la nueva ley uno nunca sabe..." ó " hay chicos cuidado, que con la ley nueva..." . Pero ya no protestan, ya no discuten, ya no argumentan. ¿Será que están rezando por las almas de los senadores que van a ir a parar al purgatorio, o peor, al Infierno mismo; por el pecado que cometieron? Tal vez… tal vez.
En fin. Creo que podría seguir y seguir tejiendo y destejiendo las letras de mi indignación ante una sociedad atravesada por la biblia y por las interpretaciones que hacen de dicho libro. Así como muchos de los que me rodean se asombraron de mi postura (y de mi foto en el facebook del INADI). Y estarán tratando de averiguar que espíritu o deminio a poseído a esta pobre chica.
Pero acá lo que importa es que la comunidad gay ganó lo que se propuso obtener. Y la sociedad toda (a los tumbos) dio un paso más hacia la desacralización de las leyes. Y eso es digno de festejar.
¿Habrá a hora que iniciar una cruzada para sacar a dios del preámbulo de la constitución?
No, mirá si se ofende algún obispo, excomulgan a todos los gobernantes, y pasamos a ser el peor de los países erejes, sacrílegos, paganos y desvíados…. No, no. Suficiente con ser del tercer mundo ;-)

EL SILENCIO DE LOS INOCENTES

EL SILENCIO DE LOS INOCENTES

Anoche me enteré de un acontecimiento al que con toda convicción me atrevo a calificar de Nefasto. Si bien no más nefasto que los hechos que le precedieron (porque aberración tal no se puede comparar), pero nefasto al fin.

Se ha producido la liberación de un criminal.

Está en boca y en la conciencia (aunque poco escuchada) de todos. Se trata del docente que fue denunciado por abusar sexualmente de un alumno del Instituto Mariano Moreno. El malhechor: profesor Ismael Olier, más conocido como Calán.

Refresquemos la memoria:

A fines del año pasado un alumno del colegio confesó a sus padres haber sido abusado y hostigado por dicho individuo (no lo llamaré profesor porque es un trato que denota cortesía, y no la merece). Los padres del niño, que tan solo tiene 13 años, hicieron la denuncia y llevaron el caso a tribunales. El comportamiento esperado por parte de la institución hubiera sido suspenderlo. Pero, en cambio, simplemente le pidieron que sacara licencia. Remarco que el consejo de educación, tampoco tomó cartas en el asunto.

Los meses pasaron, y en febrero llegó la tan esperada orden de detención para el hasta ahora impune delincuente sexual. Fue en ese momento donde los que hace mucho esperábamos que se hiciera justicia vimos un hilo de luz y esperanza. Anoche me avisaron que el engendro está libre. Que pagó fianza. Que volvió al pueblo.

¿Con qué cara? Con su característica cara de piedra. Seguramente con esa sonrisa depravada que exhibe tan orgulloso. Con el andar gallardo y la actitud de ser intocable. Con la certeza de que no le va a pasar nada…. Lo imagino y me da asco. Anoche apenas si pude dormir.

¿Y como se le explica a ese pobre inocente que sufrió lo que sufrió que el responsable de sus pesadillas anda suelto por ahí? Me pregunto que estará sintiendo… frustración, miedo, impotencia, desazón, rabia…. ¿? Aunque tratara de imaginarlo creo que no puedo acercarme ni un poco a lo espantoso que debe ser estar en esa situación.

Revisar la historia de este hombre (¿se le puede llamar así?) es revisar una película de terror.

Es El Silencio de los Inocentes. Inocentes cuyas voces fueron silenciadas, cuyos reclamos fueron olvidados. Este niño no es el primer inocente, es el primero con padres que se animaron a dar la cara por su hijo, y los aplaudo. De pié aplaudo a esos padres que hicieron lo que muchos no se animaron a hacer. Aplaudo a esos padres que no se amedrentaron ante la injusticia. Felicito a esos padres que fueron valientes y no aceptaron que los amordazaran con la pañoleta del “mejor no meterse” o el “para qué hacer tanto lio”. APLAUSOS.

Pero antes hubo muchos inocentes. Inocentes que tampoco merecían pasar por eso y que sí merecían que los escuchen. Inocentes que soportaron abusos, malos tratos, y comportamientos inapropiados por parte de un docente. Ahora me pregunto: ¿por qué calla un inocente? Y por qué calla un padre, un profesor, un director, un vecino. ¿Calla porque no quiere problemas? ¿Calla porque no cree que exista la justicia o no aspira a alcanzarla? ¿Calla porque tiene miedo? Calla… ¿por qué?

Nuestra sociedad entera calla porque lleva un estigma. El estigma de un flagelo que le enseñó a callar, y lo hizo muy bien. Y ante ese estigma no hay solidaridad ni cristiandad que valga.

Nuestra sociedad calla porque siempre son los “locos” los que salen a la calle a reclamar soluciones. Nuestra sociedad calla porque es más cómodo quedarse en casa comentando en una ronda de mates. Pueblo chico infierno grande dice el refrán. Hasenkamp se volvió el infierno de los cobardes.

Y mientras los hechos se suceden somos muchos los que comentamos nuestra indignación, y sin embargo somos células aisladas. Nunca llegaremos a ser un conjunto, porque a la hora de aglomerarse, de unir fuerzas, nadie sale de su casa.

Me resulta intrigante por qué hubo tanta gente vociferando para defender los intereses del campo (no una vez, sino en repetidas ocasiones). Pero no hay gente que se movilice para pedir que un pedófilo sea expulsado (o al menos suspendido) del Colegio. ¿Será que por la plata baila el mono? O mejor dicho “Por la plata se moviliza la masa” mientras que por la justicia se movilizan “los locos esos que no tienen nada que hacer”.

Este es un llamado a la conciencia social de todos.

HASENKAMP PONTE DE PIE Y ENFRENTA LA INJUSTICIA. HASENKAMP COMPORTATE COMO UNA COMUNIDAD Y CASTIGA SOCIALMENTE A LOS DELINCUENTES Y OPRESORES. HASENKAMP! DALE VUELTA LA CARA AL ABUSADOR, NIÉGALE EL SALUDO, NIEGALE EL ESPACIO PÚBLICO NIEGALE LA HOSPITALIDAD.

SEAMOS UNA COMUNIDAD COMPROMETIDA. HAGAMOS ALGO PARA QUE ESTO NO QUEDE IMPUNE. EL PODER JUDICIAL TIENE SUS TIEMPOS Y SU BUROCRACIA.

LA SOCIEDAD PUEDE ACTUAR DE FORMA INMEDIATA SI SE LO PROPONE.

Viejos escritos rescatados del olvido

Pampa en la ventana del micro

La Pampa desierta, llanura interminable.
La tarde cae, hay bruma sobre el campo. En el atardecer, paisajes oscuros.
Pasando por túneles de árboles, en los huecos veo el hermoso horizonte naranja.
Viajando en la Pampa, despertar de sensaciones. Infinidad celestial. Una estrella solitaria es mi única compañía en la noche que ya va cayendo.
Miro a lo lejos... el cielo se fusiona con la tierra. Celeste, amarillo, naranja, rojo; pinceladas en el firmamento. Las nubes dibujan figuras y vuela mi imaginación.
Y recortadas en el cuadro del cielo, la tierra y la línea del horizonte: sombras arbóreas, las vacas y alguna que otra luz. En las tranqueras al costado de la ruta inician largos y angostos caminos que se extienden lineales e interminables... allá a lo lejos se ve una casa.
Los bañados, espejos durante el día, ya no se ven en la noche. Al menos no esta noche, porque no brilla la luna.
La niebla es un blanco resplandor que avanza en la inmensidad. Si tan sólo pudiera detenerme a capturar semejante maravilla. Apreciar cada detalle desde la quietud del costado del camino. Percibir los sonidos, los aromas, sentir el aire frío...
La pampa me despierta un sentimiento bohemio, y pienso en todo y en nada a la vez. Imagino, las ideas vuelan, algunas se van y otras no se dejan comprender, y se pierden y se escapan. Y yo siento que allá afuera hay más de lo que puedo ver. ¿Quién dijo que no hay nada en la nada? Y que en la Pampa no hay nada.....

CUESTIONES DE CONCIENCIA Y MERCADO

A veces siento que le vendo...
que le vendo el alma al diablo.
Si es que existen tales cosas
tal cosa como el alma,
y tal cosa como el diablo.

En mi "religión" de lo no religioso
en mi culto a la resistencia...
son mi dios mis ideales
son mi diablo las empresas
(monopolios colosales)

A veces siento que mi mente
se pierde en una batalla
batalla en la que se enfrentan
las cosas por las que vivo
es pensar versus hacer
es vivir versus pensar
es luchar versus comer.

Por eso es que a veces siento
que le vendo el alma al diablo
al verme servir banquetes
a las gentes de monsanto
a los señores feudales
a los señores "del campo"

Son mi alma mis ideales
acallados por el instinto
es hoy mi triste consuelo
pensar que muchos sufrimos lo mismo.



HE HABLADO.


WERE YOU LISTENING?